tag:blogger.com,1999:blog-5347124844055369406.post151620540040700158..comments2023-09-08T05:59:14.552-03:00Comments on EX TESTEMUNHAS DE JEOVÁ - BLOG: JUSTIÇA SALVA BEBÊ E AUTORIZA TRANSFUSÃO DE SANGUEAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/01667116562785076534noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5347124844055369406.post-19070192934215830902012-03-09T09:59:59.678-03:002012-03-09T09:59:59.678-03:00cada um com seu conseito acho isso um absurdo cade...cada um com seu conseito acho isso um absurdo cade os direitos da pessoa , a escolha deve ser feita pela pessoa nao por um juizinho qualquer.....isso e uma violaçao dos direitos de uma pessoaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5347124844055369406.post-70654041727503383292010-11-11T15:00:10.710-02:002010-11-11T15:00:10.710-02:00DE FATO (ABSTER) DE SANGUE JA ESTA DIZENDO EM HIPO...DE FATO (ABSTER) DE SANGUE JA ESTA DIZENDO EM HIPOTESE NENHUMA ,,,,INGERIR,TRANFUNDIR.ABSTER-SE SIGNIFICA QUE VC NAO TEM O DIREITO DE MANUSEAR O SANGUE PARA FINS NUTRICIONAS,,,AFINAL NAO SEI SE VCS SABEM + JA EXITEM TRATAMENTOS EXTRA SANGUE .Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03079572949494984732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5347124844055369406.post-48169557815956083232010-08-15T20:03:17.604-03:002010-08-15T20:03:17.604-03:00os trechos biblicos são claros...
"NÃO COMERA...os trechos biblicos são claros...<br />"NÃO COMERAS", a proibição e de comer.<br />Se ainda há duvidas, imaginem um acidente... onde o ferido perdeu muito sangue, logo ele necessita de sangue! se é a mesma coisa porque as TJ não alimentam (comer)este ferido com sangue???claudio orellananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5347124844055369406.post-12109480144712650482010-07-26T06:39:52.464-03:002010-07-26T06:39:52.464-03:00É o lance de se tirar muito mais de um texto o que...É o lance de se tirar muito mais de um texto o que realmente lhe pertence.<br />-<br />Antes de mais nada, a Lei Mosaica foi extinta por Jesus e tanto quanto eu saiba, nem os judeus ortodoxos falam contra a transfusão de sangue. Além disso, a proibição é de ALIMENTAR-SE de sangue, ou seja, ingeri-lo por via oral e passar pelo processo digestivo (e aliás é uma boa proibição, pois sangue é muito indigesto, é facilmente contaminável e tem ferro demais). Simplesmente aqui se somaram dois + dois: porque existe a alimentação paraenteral (soro glicosado + aminoácidos e outros elementos que fazem a nutrição que são injetados na veia de um paciente que não pode se alimentar por via oral), quiseram achar que uma transfusão de sangue é a mesma coisa. Não é: trata-se apenas da REPOSIÇÃO do volume de sangue em relação ao que foi perdido ou por algum problema de anemia (falta de ferro no sangue).<br />.<br />Os líderes jeovistas já proibiram vacinas e transplantes e depois levantaram essas proibições (gozado, não sabia que Jeová mudava de ideia com frequência...), mas tanto quanto eu saiba, não houve mortes entre os jeovistas por causa disso, ao menos nos Estados Unidos, onde são maioria. Já com as transfusões é outra história: houve muitas mortes e por causa disso, o Corpo Governante não pode simplesmente dizer que "uma nova luz brilhou" e agora podem ser feitas as transfusões... Vai ser muito difícil explicar a quem perdeu seus queridos, que poderiam ter sido salvos, esse novo brilho.<br />-<br />É isso.<br /><br />Marcos ArduinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5347124844055369406.post-80569276958786502722010-05-19T16:19:07.174-03:002010-05-19T16:19:07.174-03:00Anonimo,
poxa que coisa hein! acho que quem nao le...Anonimo,<br />poxa que coisa hein! acho que quem nao leu direito a passagem foi você.<br />Ela, claramente se refere à uma proibição de alimentar-se de sangue, fica muito claro no contexto.<br />Receber transfusao nao é se alimentar!<br />De todas as barbaridades que a Torre já inventou, essa foi a pior.<br />Pior que eles sabem, e agora até estao permitindo frações,pra tentar salvar mais gente, por que o que tem de gente morrendo pelos hospitais por esta proibição assassina, nao é brincadeira.<br />Mas eu acho que nunca vao chegar a permitir a transfusao total do sangue, perderiam muitos adeptos.<br />Logo eles que criticam tanto os catolicos por causa do batismo em bebês, que tambem acho errado, mas agem igual à eles quando nao permitem que um recem nascido receba transfusão de sangue.<br />Criticam os católicos tambem quando eles usam a Maria, como canal entre Jesus e a Terra, mas fazem igualzinho quando obedecem à TORRE, que se intitula a voz de Deus na Terra... <br />vai entender né!?Ananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5347124844055369406.post-25146729841649908342010-03-12T21:37:15.919-03:002010-03-12T21:37:15.919-03:00Paz do Senhor Jesus, meu caro!!
Gostaria que o ir...Paz do Senhor Jesus, meu caro!!<br /><br />Gostaria que o irmão tornase seguidor do meu blog, para que eu venha está vindo aqui mais vezes.<br /><br />http://omessiasestavoltando.blogspot.com/<br /><br />Deus abençoe!!!Jean Patrikhttps://www.blogger.com/profile/04289490549568781370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5347124844055369406.post-88561818913037268642010-03-10T16:51:22.784-03:002010-03-10T16:51:22.784-03:00êpa!!!vc não leu o texto de atos 15:28,29,onde diz...êpa!!!vc não leu o texto de atos 15:28,29,onde diz que deve-se abster-se de sangue?como vc me explica?esse não é no passado,mas os cristão primitivos que tomaram essa decisão...e agora?!Anonymousnoreply@blogger.com